MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2982271158 · doi:10.1093/eurheartj/ehz746.0103

5962Incremental prognostic value of hybrid PET-CT assessed myocardial blood flow, coronary stenosis severity and adverse plaque characteristics

2019· article· en· W2982271158 sur OpenAlexaff
Michiel J. Bom, Roel S. Driessen, Pepijn A. van Diemen, Henk Everaars, S P Schumacher, Albert C. van Rossum, Pieter G. Raijmakers, Adriaan A. Lammertsma, Juhani Knuuti, Amir Ahmadi, James K. Min, Jonathon Leipsic, J. Narula, Ibrahim Danad, Paul Knaapen

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMaceCoronary artery diseaseStenosisCardiologyMyocardial perfusion imagingRevascularizationInternal medicineRadiologyMyocardial infarctionFractional flow reservePerfusion scanningPositron emission tomographyPerfusionVulnerable plaqueHazard ratioCoronary angiographyPercutaneous coronary interventionConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Management of patients with suspected coronary artery disease (CAD) can be optimized with prognostic information derived from non-invasive imaging such as positron emission tomography (PET) perfusion imaging and coronary computed tomography angiography (CCTA). The aim of the present study was to determine the incremental prognostic value of combined functional testing using PET perfusion imaging and anatomical testing using CCTA-derived stenosis severity and morphological assessment of CCTA-derived plaque morphology. Methods In this retrospective study, 539 patients referred for hybrid [15O]H2O PET – CCTA imaging because of suspected CAD were investigated. PET perfusion imaging was used to determine hyperemic myocardial blood flow (MBF), whereas CCTA images were evaluated for obstructive stenosis and high-risk plaque morphology. Major adverse coronary events (MACE) included all-cause death, non-fatal myocardial infarction (MI), urgent revascularization and late non-urgent revascularization (i.e. not guided by initial diagnostic work-up with non-invasive imaging). Kaplan Meier analysis and Cox proportional hazard regression were used to evaluate the independent prognostic value of PET-derived MBF, CCTA-derived stenosis and CCTA-derived high-risk plaque. Results During a mean follow-up of 6.8 [4.8–7.9] years, 79 (14.7%) patients experienced MACE, including 23 (4.3%) deaths, 19 (3.5%) MIs, 8 (1.5%) urgent revascularizations and 29 (5.4%) late non-urgent revascularizations. Annualized event rates for normal vs. abnormal results of PET perfusion imaging, CCTA-derived stenosis and high-risk plaque morphology were 1.2% vs 4.1%, 0.6% vs 4.4%, and 1.7% vs 5.6%, respectively (p<0.001 for all). The combined use of these three imaging parameters resulted in excellent long-term risk prediction, with a MACE-free survival of 97% in patients with no positive imaging findings. In contrast, MACE-free survival was only 69% in patients in whom all imaging findings were positive (figure 1). Multivariate Cox proportional hazard regression demonstrated incremental prognostic value of PET perfusion imaging, CCTA-derived stenosis and CCTA-derived high-risk plaques for the occurrence of MACE (p<0.05 for all) MACE-free survival stratified by PET-CT Conclusion PET-derived myocardial blood flow and CCTA-derived stenosis severity and high-risk plaque morphology are independent long-term predictors of adverse cardiac events and provide incremental prognostic value. Combined functional, anatomical and morphological assessment may allow for improved risk stratification in patients with suspected CAD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiac Imaging and Diagnostics→Travaux en français237 207→