MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982271703 · doi:10.1038/s41467-019-12811-4

NSD2 overexpression drives clustered chromatin and transcriptional changes in a subset of insulated domains

2019· article· en· W2982271703 sur OpenAlexfundno aff
Priscillia Lhoumaud, Sana Badri, Javier Rodriguez-Hernaez, Theodore Sakellaropoulos, Gunjan Sethia, Andreas Kloetgen, MacIntosh Cornwell, Sourya Bhattacharyya, Ferhat Ay, Richard Bonneau, Aristotelis Tsirigos, Jane A. Skok

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesSchool of Medicine, New York UniversityYork University
Mots-clésChromatinComputational biologyBiologyGeneticsCell biologyEvolutionary biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CTCF and cohesin play a key role in organizing chromatin into topologically associating domain (TAD) structures. Disruption of a single CTCF binding site is sufficient to change chromosomal interactions leading to alterations in chromatin modifications and gene regulation. However, the extent to which alterations in chromatin modifications can disrupt 3D chromosome organization leading to transcriptional changes is unknown. In multiple myeloma, a 4;14 translocation induces overexpression of the histone methyltransferase, NSD2, resulting in expansion of H3K36me2 and shrinkage of antagonistic H3K27me3 domains. Using isogenic cell lines producing high and low levels of NSD2, here we find oncogene activation is linked to alterations in H3K27ac and CTCF within H3K36me2 enriched chromatin. A logistic regression model reveals that differentially expressed genes are significantly enriched within the same insulated domain as altered H3K27ac and CTCF peaks. These results identify a bidirectional relationship between 2D chromatin and 3D genome organization in gene regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207