MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982277059 · doi:10.29173/aar89

Upregulation of spinal stretch reflexes during upper-limb posture control task

2019· article· en· W2982277059 sur OpenAlexaffvenue
Ryan Raymond Miller, Tyler Cluff

Notice bibliographique

RevueAlberta Academic Review · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensory systemPhysical medicine and rehabilitationProprioceptionBalance (ability)ReflexVestibular systemUpper limbTask (project management)ElbowMotor controlElectromyographyPsychologyMedicineNeuroscienceAnatomyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Sensory feedback from receptors in the eyes, skin, vestibular organs and muscles allows us to build accurate representations of the position and motion of our body within the environment. In unpredictable situations, such as when holding an umbrella in gusting winds, studies have suggested the nervous system upregulates the sensitivity of sensory organs to counter disturbances and increase the probability of success. To date, studies have focused exclusively on the upregulation of feedback mechanisms in the lower-limbs during standing balance. We know comparatively little about whether and how sensory upregulation contributes to the control of upper limb motor actions. Objectives: Examine the upregulation and adaptation of upper limb muscle activity and spinal stretch reflexes when interacting with unpredictable mechanical environments. Methods: Ten healthy, right-handed adults (age range: 20 – 27 years) performed a postural control task where the goal was to maintain their hand within a fixed target. Participants performed the task while seated with their arm supported in an exoskeleton robot that can sense and disturb arm motion. They received real-time feedback of their movements on a virtual reality system. The protocol was delivered in three phases. The baseline phase consisted of 50 trials where subjects maintained their hand in the target in the absence of mechanical disturbances. Subjects then performed a peri-exposure phase that consisted of 100 null trials (no forces applied), 100 step-torque perturbations that produced rapid elbow flexion (+2Nm), and 100 perturbations that caused rapid elbow extension (-2Nm). We then unexpectedly removed the perturbations and subjects performed 75 trials to determine whether muscle activity returned to baseline levels. Kinematics and muscle activity were recorded throughout the experiment. Results: Preliminary results show that background muscle activity and spinal stretch reflexes were the largest when first exposed to unpredictable mechanical perturbations and adapted systematically with repeated exposure. Conclusions: Similar to results observed in the lower-limbs during standing balance experiments, we observed upregulation of background muscle activity and spinal stretch reflexes when interacting with unpredictable mechanical environments with the upper-limb. The amplitude of spinal stretch responses and background muscle activity decayed systematically with repeated exposure to unpredictable mechanical perturbations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,609
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Academic ReviewMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207