Distribution of Hermann’s tortoise across Serbia with implications for conservation
Notice bibliographique
Résumé
Hermann?s tortoise (Testudo hermanni) is among the conservation priorities in the European Union. Consequently, it is included in Annexes II and IV of the EU Habitats Directive, Annex II of the Bern Convention, and Annex II of the CITES Convention. Hermann?s tortoise conservation programs compile insights on the threats affecting population viability, along with factors shaping the species? distribution. Serbian populations of the eastern subspecies (Testudo hermanni boettgeri) seem numerous and therefore prosperous, but recent population viability analyses revealed that they are susceptible to rapid demographic changes and/or habitat destruction. This implies the need for effective population monitoring and protection, as well as mapping and preservation of suitable habitats. In this paper we summarized current knowledge about the geographic distribution of Hermann?s tortoise in Serbia and modeled its ecological niche. Our results corroborate and uphold the known species? distribution in Serbia. Most suitable habitats are situated in the lowland areas of eastern, central and southern Serbia, under semi-open habitats, such as pastures and shrubs, broadleaf forests, and all successional stages in between. The results provided in this paper should be considered in the selection and shaping of NATURA 2000 sites in Serbia. [Projects of the Serbian Ministry of Education, Science and Technological Development, Grant no. 173043 and Grant no. 173025]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».