MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982284374 · doi:10.1093/ofid/ofz359.083

1820. Efficacy of Pulse-Taper Corticosteroid Adjunctive Therapy for Refractory Non-HIV Cryptococcal Meningoencephalitis

2019· article· en· W2982284374 sur OpenAlexaboutno aff
Seher Anjum, Peter R. Williamson, Bibiana Bielekova, Péter Kósa

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineFluconazoleCorticosteroidGastroenterologyDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Cryptococcal meningoencephalitis (CM) affects individuals with AIDS, transplants recipients and those previously healthy, with 30–50% mortality in most groups despite anti-fungal treatment. In the previously healthy, a post-infectious inflammatory response syndrome (PIIRS) analogous to cryptococcal IRIS in AIDS patients has recently been described. PIIRS is defined as a deterioration in mental status and/or audio-visual capacity despite optimal treatment for CM and negative CSF cultures. Pathophysiology is related to excessive T-cell responses to lysed fungal cells during therapy but data on effective treatment regimens are limited. Methods Between March 2015 and February 2019, 11 consecutive patients with PIIRS who evidenced clinical deterioration over a period of up to 10 weeks despite effective antifungals were referred to the NIH clinical center. Patients were prospectively treated with adjunctive pulse solumedrol 1 g daily for 1 week followed by prednisone 1 mg/kg/day, tapered based on clinical and radiological response plus oral fluconazole. Montreal cognitive assessments (MOCA) scores at baseline and 1 month were the primary endpoints and CSF parameters including WBC, glucose, HLA DR4+ CD4 and CD8 cells and cytokines were also determined at baseline and after 1 week of solumedrol. Paired nonparametric t-tests were conducted using GraphPad Prism 7.0. Results All patients demonstrated clinical improvement despite 7 being initiated at the point of stupor and 6 having received ventriculoperitoneal shunts without clinical response. MOCA scores at 1 month showed significant improvement (P = 0.002), accompanied by significant improvements in CSF: serum glucose ratios, CSF WBC, protein and HLADR4 positive T cells 1 week after receiving corticosteroids (P < 0.02). Patients with hearing or visual deficits exhibited clinical improvement. CSF cultures remained negative. Conclusion Our findings in this small observational cohort of refractory non-HIV CM with PIIRS demonstrated significant clinical benefit of high dose adjunctive pulse-taper corticosteroids. The study also demonstrates the utility of physiology-based immunophenotyping to guide therapy in neuroinflammation associated with infectious diseases. Disclosures All Authors: No reported Disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207