Personality traits in adolescents with eating disorder: A meta‐analytic review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Given the growing interest in personality traits among the young population with eating disorders (EDs) and the recognition that a better understanding of personality can facilitate clinical management, this meta-analytic study reviewed evidence concerning the relationship between personality traits and the presence of an ED during adolescence. METHOD: We conducted a systematic literature search to identify studies that examined personality traits among adolescents with an ED (anorexia nervosa, bulimia nervosa, binge-eating disorder, eating disorder not otherwise specified) and that compared these traits with a normative group without an ED. The personality traits investigated in the selected studies were organized according to the personality trait domains presented in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (fifth ed.). Effect sizes of the mean differences were calculated for each domain. We performed meta-regressions to assess the moderating effect of ED subtype and age on the combined effect sizes. RESULTS: Twenty-six studies met our inclusion criteria, containing a total of 63 effect sizes. Adolescents with EDs differed from the non-ED group according to traits related to negative affectivity (g = 0.78), detachment (g = 0.69), and conscientiousness (g = -0.53). The presence of an anorexia nervosa diagnosis moderated the relationship between an ED and personality traits; this diagnosis was more strongly associated with conscientious traits compared to other EDs. DISCUSSION: Our findings provide evidence that personality traits are related to EDs in adolescents. Thus, considering personality traits could lead to a better understanding of etiological and maintenance factors for EDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».