Inherited terrane properties explain enigmatic post-collisional Himalayan-Tibetan evolution
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Observations highlight the complex tectonic, magmatic, and geodynamic phases of the Cenozoic post-collisional evolution of the Himalayan-Tibetan orogen and show that these phases migrate erratically among terranes accreted to Asia prior to the Indian collision. This behavior contrasts sharply with the expected evolution of large, hot orogens formed by collision of lithospheres with laterally uniform properties. Motivated by this problem, we use two-dimensional numerical geodynamical model experiments to show that the enigmatic behavior of the Himalayan-Tibetan orogeny can result from crust-mantle decoupling, transport of crust relative to the mantle lithosphere, and diverse styles of lithospheric mantle delamination, which emerge self-consistently as phases in the evolution of the system. These model styles are explained by contrasting inherited mantle lithosphere properties of the Asian upper-plate accreted terranes. Deformation and lithospheric delamination preferentially localize in terranes with the most dense and weak mantle lithosphere, first in the Qiangtang and then in the Lhasa mantle lithospheres. The model results are shown to be consistent with 11 observed complexities in the evolution of the Himalayan-Tibetan orogen. The broad implication is that all large orogens containing previously accreted terranes are expected to have an idiosyncratic evolution determined by the properties of these terranes, and will be shown to deviate from predictions of uniform lithosphere models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle