MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982293594 · doi:10.1111/jfpe.13273

Evaluation of thermal destruction kinetics of <i>Clostridium difficile</i> spores (ATCC 17857) in lean ground beef with first‐order/Weibull modeling considerations

2019· article· en· W2982293594 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Process Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensHealth CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWeibull distributionClostridium difficileD-valueSporeKineticsMathematicsStatisticsFood scienceChemistryMicrobiologyPhysicsBiologyAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Thermal destruction kinetics of spores of Clostridium difficile ATCC 17857 was evaluated between 74 and 82°C and characterized using the first‐order log‐linear and Weibull models. Computed decimal reduction times using the first‐order model ranged from 4.39 min at 82°C to 146 min at 74°C, with a z value of 5.17°C. Thermal destruction data were also analyzed using the Weibull model. Based on regression, the predicted one‐D value (first‐order model) and the reliable life ( t R ) (Weibull model) were 3.86 and 4.05 min at 82°C and 136 and 165 min at 74°C, respectively, indicating the Weibull model to be more conservative yielding higher decimal reduction time values. However, when extended to achieve 2.5, 4, and 6 decimal reductions in C. difficile spores, the calculated process times were more conservative with the first‐order model than with the Weibull model. Moreover, within the experimental range, when data for both models could be compared, predictions from the first‐order model were much closer to the experimental values. Therefore, when used for process calculation for 2.5 or higher log reductions, the first‐order model would give more conservative and safer process times. The study provides destruction kinetics data for C. difficile under a range of temperature conditions. Practical Applications Clostridium difficile is a major cause of antibiotic‐associated diarrhea and pseudomembranous colitis in humans. C. difficile infection is the leading cause of gastroenteritis‐associated death. C. difficile i nfections have been increasing in recent years, and therefore warrant appropriate remedial measures. Thermal inactivation is the most common method for pathogen control, and often the cooking practices are adjusted to a level pre‐established to make the foods pathogen free. Available information on thermal destruction kinetics is scarce, and therefore the data generated here should be of significant importance for safety considerations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,719

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle