SPAM1/HYAL5 double deficiency in male mice leads to severe male subfertility caused by a cumulus‐oocyte complex penetration defect
Notice bibliographique
Résumé
The glycosylphosphatidylinositol‐anchored sperm hyaluronidases (Hyals), sperm adhesion molecule 1 (SPAM1) and HYAL5, have long been believed to assist in sperm penetration through the cumulus‐oocyte complex (COC), but their role in mammalian fertilization remains unclear. Previously, we have shown that mouse sperm devoid of either Spam1 or Hyal5 are still capable of penetrating the COC and that the loss of either Spam1 or Hyal5 alone does not cause male infertility in mice. In the present study, we found that Spam1/Hyal5 double knockout (dKO) mice produced significantly fewer offspring compared with wild‐type (WT) mice, and this was due to defective COC dispersal. A comparative analysis between WT and Spam1/Hyal5 dKO epididymal sperm revealed that the absence of these 2 sperm Hyals resulted in a marked accumulation of sperm on the outside of the COC. This impaired sperm activity is likely due to the deficiency in the sperm Hyals, even though other somatic Hyals are expressed normally in the dKO mice. The fertilization ability of the Spam1/Hyal5 dKO sperm was restored by adding purified human sperm Hyal to the in vitro fertilization medium. Our results suggest that Hyal deficiency in sperm may be a significant risk factor for male sterility.—Park, S., Kim, Y.‐H., Jeong, P.‐S., Park, C., Lee, J.‐W., Kim, J.‐S., Wee, G., Song, B.‐S., Park, B.‐J., Kim, S.‐H., Sim, B.‐W., Kim, S.‐U., Triggs‐Raine, B., Baba, T., Lee, S.‐R., Kim, E. SPAM1/HYAL5 double deficiency in male mice leads to severe male subfertility caused by a cumulus‐oocyte complex penetration defect. FASEB J. 33, 14440‐14449 (2019). www.fasebj.org
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».