MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982314461 · doi:10.1523/jneurosci.0975-19.2019

Intermittent Failure of Spike Propagation in Primary Afferent Neurons during Tactile Stimulation

2019· article· en· W2982314461 sur OpenAlexafffund
Dhekra Al-Basha, Steven A. Prescott

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeuroscienceSomatosensory systemStimulationSpike (software development)OptogeneticsAfferentBurstingStimulus (psychology)SomaPhysicsComputer scienceBiologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary afferent neurons convey somatosensory information to the CNS. Low-threshold mechanoreceptors are classified as slow-adapting (SA) or rapid-adapting (RA) based on whether or not they spike repetitively during sustained tactile stimulation; the former are subclassified as Type 1 or 2 based on the regularity of their spiking. Recording in vivo from DRGs of mice, we observed irregular- and regular-spiking units consistent with SA1 and SA2 low-threshold mechanoreceptors, but some units, which we labeled “semiregular,” did not fit cleanly into the existing classification scheme. Analysis of their spiking revealed integer-multiple patterning in which spike trains comprised a fundamental interspike interval and multiples thereof. Integer-multiple-patterned spiking was reproduced by randomly removing spikes from an otherwise regular spike train, suggesting that semiregular units represent SA2 units in which some spikes are “missing.” We hypothesized that missing spikes arose from intermittent failure of spikes to initiate or to propagate. Intermittent failure of spike initiation was ruled out by several observations: integer-multiple-patterned spiking was not induced by intradermal lidocaine, was independent of stimulus modality (mechanical vs optogenetic), and could not be reproduced in a conductance-based model neuron given constant input. On the other hand, integer-multiple-patterned spiking was induced by application of lidocaine to the DRG, thus pinpointing intermittent failure of spike propagation as the basis for integer-multiple-patterned spiking. Indeed, half of all SA2 units exhibited some missing spikes, mostly at low rate (<5%), which suggests that axons are efficient in using the lowest safety factor capable of producing near-perfect propagation reliability. SIGNIFICANCE STATEMENT The impedance mismatch at axon branch points can impede spike propagation. Reliability of spike propagation across branch points remains an open question and is especially important for primary afferents whose spikes must cross a T-junction to reach the CNS. Past research on propagation reliability has relied almost entirely on simulations and in vitro experiments. Here, recording in vivo , we linked a distinctive pattern of spiking to the intermittent failure of spike propagation at the T-junction. The rarity of failures argues that safety factor is high under physiological conditions, yet the occurrence of such failures argues that safety factor is just high enough to ensure near-perfect reliability, consistent with a good balance between propagation reliability and energy efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207