Culture and the Cuban Revolution : conversations in Havana
Notice bibliographique
Résumé
This unusual collaboration between a Cuban novelist and a Canadian professor offers uncensored and frank interviews with prominent figures of contemporary Cuban cultural life, from a Grammy-winning jazz artist to world-class filmmakers and actors, writers, ballet dancers, and dramatists. In recent years the small island, with a population of just 11 million, has experienced an astonishing cultural renaissance. The immense popularity of the movies Buena Vista Social Club and Strawberry and Chocolate, the successful international tours of the National Ballet of Cuba, and a host of literary prizes in Spain and Latin America attest to this phenomenon. The thirteen people interviewed played a leading role in cultural life during the years of the revolutionary process and today are considered official Cuban figures - Silvio Rodriguez, Anton Arrufat, Alicia Alonso, Abelardo Estorino, Chucho Valdes, Pablo Armando Fernandez, Leo Brouwer, Nancy Morejon, Roberto Fernandez Retamar, Roberto Fabelo, Frank Fernandez, Fernando Perez, and Jorge Perugorria. They discuss a range of topics - their own work and limits on it, the challenge of producing art in a poor country, and threats of censorship. All state categorically that they feel a profound sense of national identity and an acute awareness of their role as cultural symbol. Together, these candid interviews offer a unique perspective on the artist and intellectual in socialist society and an overview of the dynamic expression of popular culture in Cuba today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».