Antimicrobial Resistance of Human <i>Campylobacter</i> Species Infections in Saskatchewan, Canada (1999–2006): A Historical Provincial Collection of All Reported Cases
Notice bibliographique
Résumé
To describe a historical baseline of antimicrobial resistance (AMR) profiles for human clinical Campylobacter species isolates obtained by laboratory surveillance in the province of Saskatchewan from 1999 to 2006; to determine if there were differences in resistance between Campylobacter jejuni and Campylobacter coli; and to determine if there were changes in the annual resistance levels in the two species. One thousand three hundred seventy-eight Campylobacter isolates were subjected to antimicrobial susceptibility testing using the E-test method. Annual resistance levels in C. jejuni and C. coli were compared using logistic regression models. One thousand two hundred (87.1%) isolates were C. jejuni and 129 (9.4%) were C. coli. Resistance in C. jejuni isolates included ciprofloxacin (CIP: 9.4%), erythromycin (ERY: 0.5%), and tetracycline (33.3%). CIP resistance in C. jejuni was higher in 1999 (15.5%, odds ratio [OR] = 3.96, p = 0.01), 2000 (12.7%, OR = 3.10, p = 0.01), 2005 (10.2%, OR = 2.47, p = 0.05), and 2006 (13.0%, OR = 3.22, p = 0.01) compared with 2004 (4.4%). C. coli had significantly higher CIP resistance (15.5%, OR = 1.78, p = 0.03), ERY resistance (13.2%, OR = 60.12, p < 0.01), multidrug resistance (2.3%, OR = 36.29, p < 0.01), and CIP-ERY resistance (3.1%, OR = 50.23, p < 0.01) compared with C. jejuni. This represents the first and most current report of AMR of the collective human Campylobacter isolates from a province in Canada and provides a baseline against which current and future resistance patterns can be compared. Fluoroquinolone resistance in C. jejuni isolates fluctuated from 1999 to 2006, including an increased prevalence in 2005–2006, while macrolide/lincosamide resistance remained very low. Human clinical C. jejuni isolates from Saskatchewan demonstrated resistance to multiple antimicrobials but had significantly less fluoroquinolone and macrolide resistance than C. coli isolates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».