MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982356146 · doi:10.1139/cjp-2019-0469

The NH<sub>2</sub> scissors band of methylamine

2019· article· en· W2982356146 sur OpenAlexvenueno aff
Iwona Gulaczyk, Marek Kręglewski, Pierre Asselin, Olivier Pirali, Isabelle Kleiner

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSpectrometerInfraredSynchrotronMethylamineResolution (logic)Hamiltonian (control theory)Atomic physicsBeamlineOpticsSpectral lineFourier transformQuantum mechanicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the first time the ν 4 NH 2 scissors band has been assigned in a high-resolution infrared spectrum. A rotationally resolved spectrum of methylamine was recorded using two infrared spectroscopic techniques. A White-type multi-pass cell device coupled to the Bruker IFS 125 HR Fourier transform spectrometer was implemented on the AILES beamline at the SOLEIL synchrotron facility and a room-temperature spectrum of the whole band in the region of 1540–1710 cm −1 was recorded with a resolution of 0.001 cm −1 . Then, a low-temperature high-resolution spectrum in the 1622.5–1655.6 cm −1 range of Q and R branches of the ν 4 band was recorded using a quantum cascade laser spectrometer. Preliminary assignment was carried out in the NH 2 scissors band region, and about 2200 transitions for K from 0 to 6 have been assigned for A, B, and E 1 symmetry species. The simultaneous fit of assigned lines using a group-theoretical effective Hamiltonian was not successful; instead simple polynomial series expansions were used for each symmetry and K value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetSpectroscopy and Laser ApplicationsTravaux en français237 207