Notice bibliographique
Résumé
This article challenges the interpretation of the 1980s in Italy as a period in which a large section of the population and, especially, the younger generation, turned away from politics and a retreated into the private sphere after the revolutionary ebullience of the 1960s and 1970s. The discussion centres around the figure of Pier Vittorio Tondelli whose collection of short stories Altri libertini (1980) inaugurated a new understanding of the cultural role of literature, and a new relationship between authors and readers. While devoid of the ideological preoccupations that characterized the protest movement(s) of the previous decades, Tondelli’s work, it is argued, is anything but escapist and rather seeks to provide a sensitive and thoughtful account of the transformations taking place in Italian society and culture during a critical decade in which Italy, like other mature Western societies, was precipitously projected into the post-Fordist phase of contemporary capitalism. From this vantage point Tondelli’s opus demonstrate the constant and sustained engagement of its author with a disorienting new world in which the contradictions between personal and collective desires and aspirations are increasingly mobilized to fuel the “society of spectacle” Guy Debord had foreseen. It can hardly be questioned that Tondelli’s struggle raises ethical issues, but it is important to see that this ethical dimension is inherently connected with a political horizon, albeit a politics of desire that traditional Marxist approaches have some difficulty identifying as politics, let alone as revolutionary politics. In order to appreciate fully the significance of Tondelli’s cultural contribution and disentangle it from the debates that it originated, the author proposes a fresh approach. Mindful of Raymond Williams’s eminent example (Keywords: A Vocabulary of Culture and Society, 1976), the analysis focuses on four keywords that can help us traverse Tondelli’s work and identify its strengths as well as some of its weaknesses. Affect, Commitment, Postmodernism, and Theory are intersecting vectors in a reassessment that through Tondelli reopens the discussion on an entire decade, and its aftermath.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,030 |
| Communication savante | 0,010 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».