Controls on the Thermomechanical Evolution of Hyperextended Lithosphere at Magma‐Poor Rifted Margins: The Example of Espirito Santo and the Kwanza Basins
Notice bibliographique
Résumé
Abstract High‐quality, long offset seismic data from many distal rifted margins show evidence for hyper‐extended, <10‐km‐thick crust. Direct observation of such domains is challenging as they lie, at great water depth, buried beneath thick sedimentary sequences and formed by rock‐assemblages that are hydrated and geophysically indistinguishable. Only a few drill holes have penetrated basement at ultradistal rifted margins. These observations, together with outcrops of preserved analogs exposed in collisional orogens, suggest that the complex interaction of detachment faults rooted in a subhorizontal shear zone in the hyperextended crust or, in the serpentinized mantle controls the formation of the ocean continent transition. While depth‐dependent thinning controls the early phases of rifting conforming to classical rift models, we still have a superficial understanding of how normal faults and subhorizontal shear zones form and evolve during rifting and lithospheric breakup. Here we develop a rheological parameterization to simulate the formation of, and slip‐on, large offset normal faults rooted in growing brittle to ductile shear zones. The evolution of these structures leads to the creation of a hyperextended crust and eventually exhumed serpentinized mantle. We also propose a simplified formulation to simulate magmatic underplating and seafloor spreading. The resulting numerical models provide a self‐consistent picture for the evolution of magma‐poor rifted margins from initiation of rifting to seafloor spreading. The model results are compared with first‐order observations of the Kwanza and Espirito Santo conjugate margins in the South Atlantic as well as of magma‐poor margins globally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».