An outer shade of Pal: Abundance analysis of the outer halo globular cluster Palomar 13
Notice bibliographique
Résumé
At a Galactocentric distance of 27 kpc, Palomar 13 is an old globular cluster (GC) belonging to the outer halo. We present a chemical abundance analysis of this remote system from high-resolution spectra obtained with the Keck/HIRES spectrograph. Owing to the low signal-to-noise ratio of the data, our analysis is based on a coaddition of the spectra of 18 member stars. We are able to determine integrated abundance ratios for 16 species of 14 elements, ofα-elements (Mg, Si, Ca, and Ti), Fe-peak (Sc, Mn, Cr, Ni, Cu, and Zn), and neutron-capture elements (Y and Ba). While the mean Na abundance is found to be slightly enhanced and halo-like, our method does not allow us to probe an abundance spread that would be expected in this light element if multiple populations are present in Pal 13. We find a metal-poor mean metallicity of −1.91 ± 0.05 (statistical) ±0.22 (systematic), confirming that Pal 13 is a typical metal-poor representative of the outer halo. While there are some differences between individualα-elements, such as halo-like Mg and Si versus the mildly lower Ca and Ti abundances, the mean [α/Fe] of 0.34 ± 0.06 is consistent with the marginally lowerαcomponent of the halo field and GC stars at similar metallicity. We discuss our results in the context of other objects in the outer halo and consider which of these objects were likely accreted. We also discuss the properties of their progenitors. While chemically, Pal 13 is similar to Gaia-Enceladus and some of its GCs, this is not supported by its kinematic properties within the Milky Way system. Moreover, its chemodynamical similarity with NGC 5466, a purported progeny of the Sequoia accretion event, might indicate a common origin in this progenitor. However, the ambiguities in the full abundance space of this comparison emphasize the difficulties in unequivocally labeling a single GC as an accreted object, let alone assigning it to a single progenitor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».