MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982470081 · doi:10.1109/cvprw.2019.00073

RUNet: A Robust UNet Architecture for Image Super-Resolution

2019· article· en· W2982470081 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Image Processing Techniques
Établissements canadiensChristie (Canada)University of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceImage resolutionImage (mathematics)Computer visionResolution (logic)SuperresolutionSet (abstract data type)ProjectorLow resolutionIterative reconstructionSub-pixel resolutionPattern recognition (psychology)High resolutionImage processingDigital image processingRemote sensing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single image super-resolution (SISR) is a challenging ill-posed problem which aims to restore or infer a high-resolution image from a low-resolution one. Powerful deep learning-based techniques have achieved state-of-the-art performance in SISR; however, they can underperform when handling images with non-stationary degradations, such as for the application of projector resolution enhancement. In this paper, a new UNet architecture that is able to learn the relationship between a set of degraded low-resolution images and their corresponding original high-resolution images is proposed. We propose employing a degradation model on training images in a non-stationary way, allowing the construction of a robust UNet (RUNet) for image super-resolution (SR). Experimental results show that the proposed RUNet improves the visual quality of the obtained super-resolution images while maintaining a low reconstruction error.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,795
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations108
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Image Processing TechniquesTravaux en français237 207