MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982471019 · doi:10.1101/825638

Cortical morphology predicts placebo response in multiple sclerosis

2019· preprint· en· W2982471019 sur OpenAlexafffund
Mariya V. Cherkasova, Jessie Fanglu Fu, Michael Jarrett, Poljanka Johnson, Shawna Abel, Roger Tam, Alexander Rauscher, Vesna Sossi, Shannon Kolind, David Li, A. Dessa Sadovnick, Lindsay Machan, J Girard, François Émond, Reza Vosoughi, Anthony Traboulsee, A. Jon Stoessl

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePain Management and Placebo Effect
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversité LavalHôpital de l'Enfant-JésusCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesChugai PharmaceuticalNational Institutes of HealthCanada Research ChairsMultiple Sclerosis Society of CanadaResearch ManitobaMultiple Sclerosis SocietyCanadian Institutes of Health ResearchWeston Brain InstituteSanofi GenzymeMinistère de la SantéMinistère de la Santé et des Services sociauxTeva Pharmaceutical IndustriesMichael Smith Health Research BCBiogenSanofi
Mots-clésPlaceboMedicineLesionSomatosensory systemInsulaInternal medicinePsychologyNeurosciencePathologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Although significant insights have been gained into the neural mechanisms of acute placebo responses, less is known about the mechanisms of longer-term placebo responses, such as those seen in clinical trials, or the interactions between these mechanisms and brain disease. We examined neuropathological and morphological brain correlates of placebo responses in a randomized clinical trial of a controversial endovascular treatment (“liberation therapy”) for multiple sclerosis. Patients were randomized to receive either balloon or sham extracranial venoplasty and followed for 48 weeks. The trial did not support therapeutic efficacy of venoplasty, but a subset of both venoplasty- and sham-treated patients reported an improvement in health-related quality of life that peaked at 12 weeks following treatment, suggesting a placebo response. Placebo responders had higher lesion activity than placebo non-responders. Although placebo responders did not differ from non-responders in terms of total normalized brain volume, regional grey or white matter volume or cortical thickness, graph theoretical analysis of cortical thickness covariance showed that placebo non-responders had a more homogenous cortical thickness topology with a more small-world-like architecture. In placebo non-responders, lesion load inversely predicted cortical thickness in primary somatosensory and motor areas, association areas, precuneus and insula, primarily in the right hemisphere. In placebo responders, lesion load was unrelated to cortical thickness. The neuropathological process in MS may result in a cortical configuration that is less suited to functional integration and less capable of generating a sustained placebo response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetPain Management and Placebo EffectTravaux en français237 207