MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982492767 · doi:10.29271/jcpsp.2019.11.1116

Association of Low Umbilical Cord pH and Hypoglycemia in Healthy Term Newborns: Should it Be a Part of Postnatal Screening?

2019· article· en· W2982492767 sur OpenAlexaffabout
Naveed Ur Rehman Durrani, Jameel Alghamdi, Niels Rochow, Salhab el Helou, Michael Marrin

Notice bibliographique

RevueJournal of College of Physicians And Surgeons Pakistan · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoglycemiaMedicineUmbilical cordAcidosisAsymptomaticCord bloodPediatricsEncephalopathyObstetricsMetabolic acidosisDiabetes mellitusAnesthesiaInternal medicineEndocrinologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypoglycemia may lead to neurological impairment; therefore, high-risk newborns are screened postnatally. However, hypoglycemia monitoring protocols often do not include cord blood acidosis as a risk factor. The study aimed to find an association between asymptomatic cord blood acidosis and hypoglycemia. All healthy term infants born at McMaster Children Hospital, Hamilton, Canada, between October 2013 and September 2014, who had umbilical cord blood pH <7.0 or base excess <12 mmol/L were studied. Infants with evidence of hypoxic-ischemic encephalopathy, birth weights outside of 10th to 95th percentiles for gestation, mothers with preeclampsia, diabetes or taking a -blockers at the time of the birth were excluded. Hypoglycemia was defined as blood glucose <2.6 mmol/L in the first two hours of life. One hundred sixtysix infants met the cord blood gas criteria, but only 16 had hypoglycemia. Although infants with mild perinatal depression are at risk for hypoglycemia, a significant association could not be proved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of College of Physicians And Surgeons PakistanMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207