Securing Fog-to-Things Environment Using Intrusion Detection System Based On Ensemble Learning
Notice bibliographique
Résumé
The growing interest in the Internet of Things (IoT) applications is associated with an augmented volume of security threats. In this vein, the Intrusion detection systems (IDS) have emerged as a viable solution for the detection and prevention of malicious activities. Unlike the signature-based detection approaches, machine learning-based solutions are a promising means for detecting unknown attacks. However, the machine learning models need to be accurate enough to reduce the number of false alarms. More importantly, they need to be trained and evaluated on realistic datasets such that their efficacy can be validated on real-time deployments. Many solutions proposed in the literature are reported to have high accuracy but are ineffective in real applications due to the non-representativity of the dataset used for training and evaluation of the underlying models. On the other hand, some of the existing solutions overcome these challenges but yield low accuracy which hampers their implementation for commercial tools. These solutions are majorly based on single learners and are therefore directly affected by the intrinsic limitations of each learning algorithm. The novelty of this paper is to use the most realistic dataset available for intrusion detection called NSL-KDD, and combine multiple learners to build ensemble learners that increase the accuracy of the detection. Furthermore, a deployment architecture in a fog-to-things environment that employs two levels of classifications is proposed. In such architecture, the first level performs an anomaly detection which reduces the latency of the classification substantially, while the second level, executes attack classifications, enabling precise prevention measures. Finally, the experimental results demonstrate the effectiveness of the proposed IDS in comparison with the other state-of-the-arts on the NSL-KDD dataset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».