MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982515303 · doi:10.3390/su11216055

A Memetic Algorithm for the Green Vehicle Routing Problem

2019· article· en· W2982515303 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrossoverMemetic algorithmMathematical optimizationVehicle routing problemPopulationComputer scienceLocal search (optimization)Bees algorithmRouting (electronic design automation)MetaheuristicArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The green vehicle routing problem is a variation of the classic vehicle routing problem in which the transportation fleet is composed of electric vehicles with limited autonomy in need of recharge during their duties. As an NP-hard problem, this problem is very difficult to solve. In this paper, we first propose a memetic algorithm (MA)—a population-based algorithm—to tackle this problem. To be more specific, we incorporate an adaptive local search procedure based on a reward and punishment mechanism inspired by reinforcement learning to effectively manage the multiple neighborhood moves and guide the search, an effective backbone-based crossover operator to generate the feasible child solutions to obtain a better trade-off between intensification and diversification of the search, and a longest common subsequence-based population updating strategy to effectively manage the population. The purpose of this research is to propose a highly effective heuristic for solving the green vehicle routing problem and bring new ideas for this type of problem. Experimental results show that our algorithm is highly effective in comparison with the current state-of-the-art algorithms. In particular, our algorithm is able to find the best solutions for 84 out of the 92 instances. Key component of the approach is analyzed to evaluate its impact on the proposed algorithm and to identify the appropriate search mechanism for this type of problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,792
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle