MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982532349 · doi:10.1109/apusncursinrsm.2019.8888840

A Multi-Level Reconstruction Algorithm for Electrical Capacitance Tomography Based on Modular Deep Neural Networks

2019· article· en· W2982532349 sur OpenAlexaff
Elizabeth Chen, Costas D. Sarris

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrical and Bioimpedance Tomography
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrical capacitance tomographyModular designCapacitanceArtificial neural networkComputer scienceTomographyAlgorithmArtificial intelligencePhysicsOpticsElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrical capacitance tomography (ECT) enables the imaging of multiphase flow systems in industrial processes. Recovering flow profiles from measured capacitance data in ECT is an inverse problem that is traditionally solved using numerical algorithms such as the Landweber and Tikhonov regularization (TV) methods. This paper, however, proposes a machine learning-based approach to the ECT inverse problem through the use of modular deep neural networks (MDNNs) in a multi-level image reconstruction scheme. The basis behind the method put forth is, instead of having a single neural network take in the capacitance measurements and perform the inverse imaging task on its own, the reconstruction is delegated to separate sub-neural networks that each only recovers the image on a particular subsection of the imaging domain. Our proposed approach has demonstrated improvement upon the Landweber and TV algorithms in terms of reconstruction accuracy, suggesting that MDNNs are suitable candidates for tackling inverse imaging problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil0,861

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectrical and Bioimpedance TomographyTravaux en français237 207