MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982537683 · doi:10.1109/wcnc.2019.8885893

Joint Optimization of UAV Trajectory and Radio Resource Allocation for Drive-Thru Vehicular Networks

2019· article· en· W2982537683 sur OpenAlexaff
Moataz Samir, Mohaned Chraiti, Chadi Assi, Ali Ghrayeb

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceTrajectoryContext (archaeology)Resource allocationResource (disambiguation)Quality of serviceWirelessVehicular ad hoc networkVehicle dynamicsResource management (computing)Real-time computingSimulationComputer networkAutomotive engineeringEngineeringWireless ad hoc networkTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, providing connectivity to fast-moving vehicles on highways has been the focus of the wireless research community. In this paper, in the context of V2X, we propose using unmanned aerial vehicles (UAVs) to serve vehicles on a highway, where a UAV is dispatched in disaster situations (such as floods or earthquakes) to serve these vehicles, or to provide better coverage when vehicles are out of reach of road side units. We consider free flow scenario where vehicles moving between two road-side units and where the infrastructure is partially or totally unavailable. Our goal is to guarantee a certain Quality of Service (QoS) for each vehicle on the highway by jointly optimizing the UAV trajectory and the radio resource allocation. We show that during the UAV flight time, the UAV adapts its velocity to the velocities of the vehicles in the served cluster, to maximize the minimum average rate for each vehicle. Our findings are verified through Monte-Carlo simulation where we demonstrate the effectiveness of our proposed design under different UAVs types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207