The Effect of Spray‐Freeze Drying of Montmorillonite on the Morphology, Dispersion, and Crystallization in Polypropylene Nanocomposites
Notice bibliographique
Résumé
The spray‐freeze drying (SFD) technique was applied to sonicated aqueous suspensions of spray‐dried montmorillonite clay (MMT) to produce highly porous agglomerates (SFD‐MMT). Both MMT (used as a reference) and SFD‐MMT were subsequently incorporated in polypropylene (PP) via melt compounding to produce 2 wt % nanocomposites with and without maleic anhydride grafted polypropylene (PP‐ g ‐MA). Polypropylene nanocomposites containing SFD‐MMT exhibited thinner silicate flake layers compared to large agglomerates in PP/MMT nanocomposites. SFD‐MMT particles became even more finer in the presence of PP‐ g ‐MA (i.e., in PP/PP‐g‐MA /SFD‐MMT) where it hindered PP crystallization instead of serving as nucleation sites for the PP crystallization during rapid cooling. SFD‐MMT improved the thermal stability of PP/PP‐ g ‐MA by 30°C compared to only 5–8°C for MMT/nanocomposites. MMT acts as a heterogeneous nucleating agent in the nucleation‐controlled PP nanocomposites, but the hindrance effect was observed for the PP/PP‐ g ‐MA with SFD‐MMT. PP/PP‐ g ‐MA/SFD‐MMT exhibited twice the edge surface energy as compared to PP/PP‐ g ‐MA/MMT. The incorporation of both types of MMT raised the tensile moduli of PP and PP/PP‐ g ‐MA, with no improvement in their tensile strength and a decrease in the elongation at break. The PP/PP‐ g ‐MA/SFD‐MMT showed brittle failure. POLYM. ENG. SCI., 60:168–179, 2020. © 2019 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».