MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982584952 · doi:10.1109/mnet.001.1800528

Intelligent Network Slicing for V2X Services Toward 5G

2019· article· en· W2982584952 sur OpenAlexaff
Jie Mei, Xianbin Wang, Kan Zheng

Notice bibliographique

RevueIEEE Network · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSlicingEnablingComputer networkDistributed computingQuality of serviceLeverage (statistics)Cellular networkIntelligent NetworkArtificial intelligenceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Benefiting from the widely deployed LTE infrastructures, 5G wireless networks are becoming a critical enabler for the emerging V2X communications. However, existing LTE networks cannot efficiently support stringent but dynamic requirements of V2X services. One effective solution to overcome this challenge is network slicing, whereby different services could be supported by logically separated networks. To mitigate the increasing complexity of network slicing in 5G, we propose to leverage the recent advancement of Machine Learning (ML) technologies for automated network operation. Specifically, we propose intelligent network slicing architecture for V2X services, where network functions and multi-dimensional network resources are virtualized and assigned to different network slices. In achieving optimized slicing intelligently, several critical techniques, including mobile data collection and the design of an ML algorithm, are discussed to tackle the related challenges. Then, we develop a simulation platform to illustrate the effectiveness of our proposed intelligent network slicing. With the integration of 5G network slicing and ML technologies, the QoS of V2X services is expected to be dramatically enhanced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE NetworkMême sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207