MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982586417 · doi:10.1016/j.sciaf.2019.e00214

Forage growth, yield and nutritional characteristics of four varieties of napier grass (Pennisetum purpureum Schumach) in the west Usambara highlands, Tanzania

2019· article· en· W2982586417 sur OpenAlexfundno aff
David Maleko, Angello Mwilawa, George Msalya, Liliane Pasape, Kelvin Mtei

Notice bibliographique

RevueScientific African · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWestern University
Mots-clésPennisetum purpureumDry matterForageAgronomyFodderPastureBiomass (ecology)BiologyPennisetumProductivityAnimal science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low pasture biomass production and dry seasons fodder scarcity are among the major challenges affecting productivity of dairy cattle in Tanzania. Field experiments were set to evaluate growth, biomass yields and nutritional contents of four napier grass (Pennisetum purpureum Schumach) varieties as feed for ruminants. Experimental napier varieties included Ouma, Kakamega 2 (KK2), Bana and local napier (LN). The study was conducted in the Western Usambara highlands (WUHs) in Tanzania between December 2016 and April 2017 (110 days). The results indicated that the varietal mean stem heights differed significantly (P<0.001); whereby LN, Ouma, KK2 and Bana had mean heights of 210.81, 185.72, 177.15 and 145.44 cm respectively. There was a significant difference (P = 0.025) in the mean total forage biomass production in which KK2, LN, Ouma and Bana yielded 16,551, 14,035, 12,868 and 8954 kg dry matter/ha respectively. The crude protein content averaged 9.92% and did not differ significantly across the varieties (P = 0.83). The mean metabolizable energy was 7.94 MJ/kg dry matter and did not differ significantly across the varieties (P = 0.11). The in vitro organic matter digestibility differed significantly (P = 0.03); 65.87, 59.22, 58.33 and 55.41% for Ouma, Bana, KK2 and LN respectively. This study demonstrates that Ouma and KK2 can be established in the WUHs for forage use due to higher biomass production. Further studies on ensiling and animal feeding would provide valuable information for optimizing forage conservation and animal performance in the WUHs and elsewhere with similar conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific AfricanMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207