Sleep Spindle-dependent Functional Connectivity Correlates with Cognitive Abilities
Notice bibliographique
Résumé
EEG studies have shown that interindividual differences in the electrophysiological properties of sleep spindles (e.g., density, amplitude, duration) are highly correlated with trait-like "reasoning" abilities (i.e., "fluid intelligence"; problem-solving skills; the ability to employ logic or identify complex patterns), but not interindividual differences in STM or "verbal" intellectual abilities. Previous simultaneous EEG-fMRI studies revealed brain activations time-locked to spindles. Our group has recently demonstrated that the extent of activation in a subset of these regions was related to interindividual differences in reasoning intellectual abilities, specifically. However, spindles reflect communication between spatially distant and functionally distinct brain areas. The functional communication among brain regions related to spindles and their relationship to reasoning abilities have yet to be investigated. Using simultaneous EEG-fMRI sleep recordings and psychophysiological interaction analysis, we identified spindle-related functional communication among brain regions in the thalamo-cortical-BG system, the salience network, and the default mode network. Furthermore, the extent of the functional connectivity of the cortical-striatal circuitry and the thalamo-cortical circuitry was specifically related to reasoning abilities but was unrelated to STM or verbal abilities, thus suggesting that individuals with higher fluid intelligence have stronger functional coupling among these brain areas during spontaneous spindle events. This may serve as a first step in further understanding the function of sleep spindles and the brain network functional communication, which support the capacity for fluid intelligence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».