MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982615441 · doi:10.1109/icdcs.2019.00154

Intelligent Caching Algorithms in Heterogeneous Wireless Networks with Uncertainty

2019· article· en· W2982615441 sur OpenAlexaff
Bingshan Hu, Yunjin Chen, Zhiming Huang, Nishant A. Mehta, Jianping Pan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCacheWireless networkBase stationSmall cellEnhanced Data Rates for GSM EvolutionComputer networkWirelessDistributed computingThe InternetPopularityHeterogeneous networkSpectral efficiencyWorld Wide WebArtificial intelligenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A burgeoning number of wireless devices connecting to the Internet tend to impose a heavy traffic load on the network backbone. Caching the most popular content at the heterogeneous wireless network edge is a promising way to alleviate the network overload. However, to cache the diverse content effectively, a file popularity profile that may not be known in advance to network operators has to be utilized. To tackle the challenge caused by this uncertainty, online learning techniques can be considered. Additionally, in practice, dense small-cell networks are often deployed to maximize spectral efficiency, which will naturally bring overlapping coverage areas among individual small cells. In this paper, we propose to address the content caching problem in a scenario of overlapping coverage areas among small cells while further allowing users distributed in the overlapping area to stochastically choose to connect to the small-cell base station they can reach. We propose two effective and efficient online learning algorithms to address the aforementioned problem and also provide theoretical guarantees. Finally, experiments are conducted to verify the performance of the proposed algorithms practically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,511
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207