MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982615707 · doi:10.1111/sms.13590

Menstrual and oral contraceptive cycle phases do not affect submaximal and maximal exercise responses

2019· article· en· W2982615707 sur OpenAlex
Anmol T. Mattu, Danilo Iannetta, Martin J. MacInnis, Patricia K. Doyle–Baker, Juan M. Murias

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Medicine and Science in Sports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMenstrual cycleAffect (linguistics)MedicinePhysiologyPhysical therapyInternal medicineEndocrinologyPsychologyHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To examine whether the menstrual or monophasic oral contraceptive cycle phases affect submaximal (oxygen uptake ( O 2 ) kinetics, maximal lactate steady‐state (MLSS)) and maximal ( O 2max , time‐to‐exhaustion (TTE)) responses to exercise in healthy, active women. During the mid‐follicular or inactive‐pill phase and the mid‐luteal or active‐pill phase of the respective menstrual or oral contraceptive cycle, 15 non‐oral contraceptive users (mean and standard deviation (SD) (±): 27 ± 6 years; 171 ± 5 cm; 65 ± 7 kg) and 15 monophasic oral contraceptive users (24 ± 4 years; 169 ± 10 cm; 68 ± 10 kg) performed: one O 2 kinetics test; one ramp‐incremental test; two to three 30‐minute constant‐load cycling trials to determine the power output corresponding to MLSS (MLSS p ), followed by a TTE trial. The phase of the menstrual or oral contraceptive cycle did not affect the time constant of the O 2 kinetics response (τ O 2 ) (mid‐follicular, 20 ± 5 seconds and mid‐luteal, 18 ± 3 seconds; inactive‐pill, 22 ± 8 seconds and active‐pill, 23 ± 6 seconds), O 2max (mid‐follicular, 3.06 ± 0.32 L min −1 and mid‐luteal, 3.00 ± 0.33 L min −1 ; inactive‐pill, 2.87 ± 0.39 L min −1 and active‐pill, 2.87 ± 0.45 L min −1 ), MLSS p (mid‐follicular, 181 ± 30 W and mid‐luteal, 182 ± 29 W; inactive‐pill, 155 ± 26 W and active‐pill, 155 ± 27 W), and TTE (mid‐follicular, 147 ± 42 seconds and mid‐luteal, 128 ± 54 seconds; inactive‐pill, 146 ± 70 seconds and active‐pill, 139 ± 77 seconds) ( P > .05). The rate of perceived exertion (RPE) at minute 30 of the MLSS p trials was greater in the mid‐follicular phase (6.2 ± 1.5) compared with the mid‐luteal phase (5.3 ± 1.4) for non‐oral contraceptive users ( P = .022). The hormonal fluctuations between the menstrual and oral contraceptive cycle phases had no detectable effects on submaximal and maximal exercise performance, even when RPE differed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle