Menstrual and oral contraceptive cycle phases do not affect submaximal and maximal exercise responses
Notice bibliographique
Résumé
To examine whether the menstrual or monophasic oral contraceptive cycle phases affect submaximal (oxygen uptake ( O2) kinetics, maximal lactate steady‐state (MLSS)) and maximal ( O2max, time‐to‐exhaustion (TTE)) responses to exercise in healthy, active women. During the mid‐follicular or inactive‐pill phase and the mid‐luteal or active‐pill phase of the respective menstrual or oral contraceptive cycle, 15 non‐oral contraceptive users (mean and standard deviation (SD) (±): 27 ± 6 years; 171 ± 5 cm; 65 ± 7 kg) and 15 monophasic oral contraceptive users (24 ± 4 years; 169 ± 10 cm; 68 ± 10 kg) performed: one O2 kinetics test; one ramp‐incremental test; two to three 30‐minute constant‐load cycling trials to determine the power output corresponding to MLSS (MLSSp), followed by a TTE trial. The phase of the menstrual or oral contraceptive cycle did not affect the time constant of the O2 kinetics response (τ O2) (mid‐follicular, 20 ± 5 seconds and mid‐luteal, 18 ± 3 seconds; inactive‐pill, 22 ± 8 seconds and active‐pill, 23 ± 6 seconds), O2max (mid‐follicular, 3.06 ± 0.32 L min−1 and mid‐luteal, 3.00 ± 0.33 L min−1; inactive‐pill, 2.87 ± 0.39 L min−1 and active‐pill, 2.87 ± 0.45 L min−1), MLSSp (mid‐follicular, 181 ± 30 W and mid‐luteal, 182 ± 29 W; inactive‐pill, 155 ± 26 W and active‐pill, 155 ± 27 W), and TTE (mid‐follicular, 147 ± 42 seconds and mid‐luteal, 128 ± 54 seconds; inactive‐pill, 146 ± 70 seconds and active‐pill, 139 ± 77 seconds) (P > .05). The rate of perceived exertion (RPE) at minute 30 of the MLSSp trials was greater in the mid‐follicular phase (6.2 ± 1.5) compared with the mid‐luteal phase (5.3 ± 1.4) for non‐oral contraceptive users (P = .022). The hormonal fluctuations between the menstrual and oral contraceptive cycle phases had no detectable effects on submaximal and maximal exercise performance, even when RPE differed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».