MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982626335 · doi:10.1109/wcnc.2019.8885903

Impact of Population on the Mutual Information of Action Potential Driven Communication in Plants

2019· article· en· W2982626335 sur OpenAlexaff
Hamdan Awan, Raviraj Adve, Nigel Wallbridge, Carrol Plummer, Andrew W. Eckford

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Communication and Nanonetworks
Établissements canadiensUniversity of TorontoYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolecular communicationMutual informationComputer sciencePopulationInformation transferNetwork topologyBiological systemInformation theorySIGNAL (programming language)Topology (electrical circuits)Distributed computingTelecommunicationsComputer networkArtificial intelligenceMathematicsChannel (broadcasting)EngineeringBiologyElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers an electro-chemical signal based model for inter-cellular communication in plants. The input signal, composed of fast moving charged molecules is driven by an action potential (AP). APs, generated by an external stimulus, are part of the communication mechanism in plants. We extend the simple model for AP generation presented in previous work to incorporate the AP signal arriving from neighboring cells. Furthermore in this model we study the transfer of information between cells via fast moving ions. Unlike previous work, this paper does not consider diffusion but only reactions between molecules at each step. We then use an information-theoretic analysis to compute the mutual information between the input and output of this system. The key aim is to study the impact of an increase in population of cells on the mutual information. We calculate the mutual information for a large group of cells (up to 100) in three different topologies i.e., parallel, series and mixed. Finally we study the impact of a single AP on multiple cells in the system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,397
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMolecular Communication and NanonetworksTravaux en français237 207