The roles of power loss and momentum-pressure loss in causing particle-detachment in tokamak divertors: I. A heuristic model analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Particle-detachment is defined here based on Loarte’s Degree of Detachment , quantifier (1998 Nucl. Fusion 38 331). Specifically, particle-detachment is defined to be the edge plasma regime that sets in on an edge flux-tube when the plasma flux density onto the divertor target, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">Γ</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">t</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mo>,</mml:mo> </mml:math> starts to increase less than quadratically with n u , the plasma particle density in the flux tube upstream of the divertor. A simple heuristic model that includes volumetric loss of both pressure-momentum, p total , and parallel power flux density in the flux tube, q ∣∣ , is used to explicitly demonstrate that, generically , both types of volumetric loss are required for particle-detachment to occur. The principle conclusion of this paper is that it is the combination of momentum-loss and power-loss that is the cause of particle-detachment and that therefore any attribution of particle-detachment to just one of these volumetric loss processes, or any assignment of paramountcy to one type of loss over the other, as sometimes may appear to occur, would not be appropriate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle