Large-scale evidence for an association between low-grade peripheral inflammation and brain structural alterations in major depression in the BiDirect study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Preliminary research suggests that major depressive disorder (MDD) is associated with structural alterations in the brain; as well as with low-grade peripheral inflammation. However, even though a link between inflammatory processes and altered brain structural integrity has been purported by experimental research, well-powered studies to confirm this hypothesis in patients with MDD have been lacking. We aimed to investigate the potential association between structural brain alterations and low-grade inflammation as interrelated biological correlates of MDD. Methods: In this cross-sectional study, 514 patients with MDD and 359 healthy controls underwent structural MRI. We used voxel-based morphometry to study local differences in grey matter volume. We also assessed serum levels of high-sensitivity C-reactive protein (hsCRP) in each participant. Results: Compared with healthy controls (age [mean ± standard deviation] 52.57 ± 7.94 yr; 50% male), patients with MDD (49.14 ± 7.28 yr, 39% male) exhibited significantly increased hsCRP levels (Z = −5.562, p < 0.001) and significantly decreased grey matter volume in the prefrontal cortex and the insula. Prefrontal grey matter volume reductions were significantly associated with higher hsCRP levels in patients with MDD (x = 50, y = 50, z = 8; t1,501 = 5.15; k = 92; pFWE < 0.001). In the MDD sample, the significant negative association between hsCRP and grey matter appeared independent of age, sex, body mass index, current smoking status, antidepressant load, hospitalization and medical comorbidities. Limitations: This study had a cross-sectional design. Conclusion: The present study highlights the role of reduced grey matter volume and low-grade peripheral inflammation as interrelated biological correlates of MDD. The reported inverse association between peripheral low-grade inflammation and brain structural integrity in patients with MDD translates current knowledge from experimental studies to the bedside.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».