MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982705059 · doi:10.5539/jfr.v8n6p119

Mould Characterization and Mycotoxin Quantification of Chia Seeds (Salvia hispanica L.) Grown in Kenya

2019· article· en· W2982705059 sur OpenAlexvenueno aff
Veronicah Njeri, Monica Mburu, Kipkorir Koskei

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePolysaccharides Composition and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds National de la Recherche LuxembourgDedan Kimathi University of TechnologyNational Research Fund, Kenya
Mots-clésAflatoxinMycotoxinRhizopusFusariumBiologyHorticulturePenicilliumFood sciencePostharvestFumonisin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chia seeds are functional food that have been considered highly nutritious. They have high levels of polyunsaturated fatty acid content therefore counteract lifestyle disorder such as cardiovascular diseases. This study sought to determine the level of mould contamination in chia seeds; enumeration and characterization of the types of molds and quantification of mycotoxin level, for chia seeds grown and sold in Kenya. A complete randomized block design with triplicates was used in the study. Samples were collected at random from farmers and distributors in Nyeri, Nakuru, Busia and Trans Nzoia counties. Moulds species were isolated from PDA and MEA Medias and morphological characteristics was determined under X 40 magnification power. Mould counts were found to be between 1.33 X 103cfu/ml to 2.67 X 103cfu/ml. Mould characterization done by microscopic and macroscopic technique showed evidence of Rhizopus spp, Trichoderma spp and Fusarium spp. Amongst the three genera found, Rhizopus spp was the predominantly occurring mould. The percentage moisture content of chia seeds samples ranged from 6.49±1.26 and 9.16±0.43. Significant variations on moisture content (p< 0.05) were observed among chia samples from different farmers. Aflatoxin was not detected in all chia samples. It can therefore be concluded that the chia samples were not contaminated with aflatoxin although different species of mold were present. Farmers need to be trained on proper postharvest handling methods of chia seeds, as well as proper storage and an objective method of analyzing the moisture content of the chia seeds need to be developed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,807
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetPolysaccharides Composition and ApplicationsTravaux en français237 207