Is tuberculosis elimination a feasible goal in Colombia by 2050?
Notice bibliographique
Résumé
Colombia has an underreporting of 30% of the total cases, according to World Health Organization (WHO) estimations. In 2016, successful tuberculosis (TB) treatment rate was 70%, and the mortality rate ranged between 3.5% and 10%. In 2015, Colombia adopted and adapted the End TB strategy and set a target of 50% reduction in incidence and mortality by 2035 compared with 2015. The aims of this study were: To evaluate whether Colombia will be able to achieve the goals of TB incidence and mortality by 2050, using the current strategies; and whether the implementation of new screening, diagnosis and TB treatment strategies will allow to achieve those WHO targets. An ecological study was conducted using TB case-notification, successful treatment and mortality rates from the last 8 years (2009-17). System dynamics analysis was performed using simulated scenarios: (1) continuation with the same trends following the trajectory of the last 8 years (Status quo) and (2) modification of the targets between 2017 through 2050, assuming the implementation of multimodal strategies to increase the screening, to improve the early diagnosis and to improve the treatment adherence. Following the current strategies, it is projected that Colombia will not achieve the End TB strategy targets. Achieving the goal of TB incidence of 10/100 000 by 2050 will only be possible by implementing combined strategies for increasing screening of people with respiratory symptoms, improving access to rapid diagnostic tests and improving treatment adherence. Therefore, it is necessary to design and implement simultaneous strategies according to the population needs and resources, in order to stride towards the End TB targets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».