MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982760732 · doi:10.35680/2372-0247.1372

From diagnosis to routine care in type 1 diabetes in children: Parents’ experiences

2019· article· en· W2982760732 sur OpenAlexaff
Géraldine Heilporn, Maude Laberge, André Côté, Monia Rekik

Notice bibliographique

RevuePatient Experience Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdaptation (eye)Type 1 diabetesPopulationNursingPerspective (graphical)Medical educationFamily medicinePsychologyDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Having a child who lives with a Type 1 Diabetes (T1D) can represent a high burden for parents. The objective of our study is to identify and analyze the main challenges expressed by parents so that health care services better meet the needs of parents of T1D children. Semi-structured interviews were conducted with parents of 19 T1D children regarding detection and diagnosis, initial management at the hospital, post-discharge adaptation including daycare or school reintegration, and long-term T1D monitoring. Data analysis was performed following an inductive approach. The results showed a lack of knowledge regarding T1D in the society, especially for parents and educators. Furthermore, most parents felt overwhelmed at the hospital, and not ready for the intense self-management education (SME). They suggested it could be split over an extended period and discussed from a more practical perspective. Parents’ burden is highest in the post-discharge adaptation stage especially for school reintegration, management of blood glucose levels and calculation of carbohydrates. Finally, returning to a social life was difficult, but contacts with diabetic families was a relief. In conclusion, the SME ought to be flexible and adapted to parents' needs. Spreading it over a longer period would ease families’ experience. Efforts should also be made to alleviate the parents’ burden on the post-discharge adaptation perceived as the most difficult stage, especially for school reintegration where training and resources on T1D should be given to key staff. Public education campaigns would raise awareness and ensure better knowledge of T1D by general population. Experience Framework This article is associated with the Quality & Clinical Excellence lens of The Beryl Institute Experience Framework. (http://bit.ly/ExperienceFramework) Access other PXJ articles related to this lens. Access other resources related to this lens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePatient Experience JournalMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207