The retinal choroid as an oculovascular biomarker for Alzheimer's dementia: A histopathological study in severe disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Previous in vivo optical coherence tomography studies have proposed the retinal choroid as a potential oculovascular biomarker for Alzheimer's disease (AD). However, the clinical use of the choroid as a purported surrogate marker remains poorly understood. We pursued a histopathological approach to assess choroidal thickness and vascular morphology in severe disease. Methods Human postmortem tissues from 8 patients with AD (mean age: 80.1 ± 12.7 years) and from 11 age‐matched controls (mean age: 78.4 ± 16.57 years) were analyzed. Thickness, area, and vascularity of the retinal choroid and its sublayers were measured from the nasal and temporal quadrants of the superior retina. Results Nasally, the choroid was thinner in the patients with AD than in the controls (22% thickness reduction; P < .001), but to our surprise, the choroid was thicker in the patients with AD than in the controls (~60% increase; P < .03) within the macula, temporally. The choroidal area was also significantly greater in the patients with AD than in the controls (~60% increase; P < .03). Choroidal thickening in AD was strongly correlated with the stromal vessel number (R 2 = 0.96, P < .001). Discussion We found significant differences in the retinal choroid by layer and by region, nasally and temporally with respect to the optic nerve. Intriguingly, the choroid was markedly thicker in the central macular region and was strongly associated with vessel number in the stromal vascular layer. These quantified histological findings in severe disease expand our understanding of vascular pathology in AD and suggest vascularity as a potential biomarker supplementary to thickness when evaluating the retinal choroid in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».