Ultrastructural and Histochemical Changes in Glyphosate-Tolerant Soybean Leaves Exposed to Glyphosate
Notice bibliographique
Résumé
Is it transgenic soy, resistant to glyphosate, does not suffer any injury or stress in contact with this herbicide? Anatomic studies of plant tissue are necessary to answer this question. This study investigated the influence of glyphosate in glyphosate-resistant soybean plants by analysis of leaf ultrastructure and histochemistry in a morphophysiological context. The experiment was carried out in a greenhouse, using RR soybean seeds (Glycine max (L.) Merrill, cultivar BRS Valiosa) in pots containing vermiculite and washed sand (1:1). Between the phenological stages V2 and V4, two treatments with glyphosate [N-(fosfonometil) glicina] were sprayed once a week: recommended dose (5.0 mg ae plant-1) and control (0.0 mg ae plant-1), with four repetitions each. Samples of midrib and internervural area of the leaves were fixed, dehydrated in ethyl series and blocks were sectioned at a 5-10 μm thickness. The material was stained with toluidine blue 0.05% and blades mounted on “Entellan”. Glyphosate decreased the thickness of the adaxial epidermis, palisade parenchyma, spongy parenchyma and total thickness of the leaf. Although, the diameter of companion cell was decreased with herbicide treatment, the diameter of the vase element increased, also increasing the size of the vascular bundle. Ultrastructural and histochemical changes caused by glyphosate can extend dysfunctions in the metabolic apparatus and plant relationship with the environment, given the inter-relation between tissue structure and its functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».