How the Arctic Became White: Qallunaat Explorers’ Misrepresentations of the Botanic Landscape
Notice bibliographique
Résumé
On account of its geographic remoteness from southern Canada and Europe, the Arctic region has long been consumed and mediated by images and media, yet until now, little scholarly attention has been given to explorers’ sketches, prints, and other disseminated visual culture. This thesis investigates the historic roots of the perception that the Arctic landscape is a "flat, white nothingness." I ask how and why explorers throughout the nineteenth to the early twentieth centuries represented the Canadian-Alaskan Arctic as devoid of flora, as they often visited in the summer months when the land is covered in mosses, lichens, flowers, and other colourful plant life, and actively gathered botanical samples on these same expeditions. In this thesis I argue that Qallunaat explorers deliberately misrepresented the Arctic environment to bolster their own accomplishments and supposed technological superiority, despite having to continuously rely on Indigenous technologies and knowledge of the land for survival. Colonial explorers’ images are generally variations on the theme of ice and snow, oversimplifying a complex natural order. These landscape representations replace a focus on the natural environment with a focus on the explorer “exploring”. In this thesis, I demonstrate how Inuit artists challenge these outsider narratives by foregrounding their botanical knowledge and reasserting their own representations of their home land, Inuit Nunangat, through contemporary art practices. I read the land's agency, Inuit knowledge, and environmental art history back into this dominant discourse of frozen imagery. This thesis addresses how we construct and consume images of the natural world, which landscapes we deem important or aesthetically pleasing to conserve, and what others we designate to be sacrificed for industry. This is crucial to the polar region, a place that climate change is rendering increasingly important in global politics and economics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,019 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».