MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982908687 · doi:10.1101/840553

BDKANN - Biological Domain Knowledge-based Artificial Neural Network for drug response prediction

2019· preprint· en· W2982908687 sur OpenAlexaff
Oliver Snow, Hossein Sharifi-Noghabi, Jialin Lu, Olga Zolotareva, Mark Lee, Martin Ester

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeverage (statistics)Computer scienceDrug responseMachine learningArtificial intelligenceDomain knowledgeArtificial neural networkBiological networkComputational biologyDrugBiologyPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Motivation One of the main goals of precision oncology is to predict the response of a patient to a given cancer treatment based on their genomic profile. Although current models for drug response prediction are becoming more accurate, they are also ‘black boxes’ and cannot explain their predictions, which is of particular importance in cancer treatment. Many models also do not leverage prior biological knowledge, such as the hierarchical information on how proteins form complexes and act together in pathways. Results In this work, we use this prior biological knowledge to form the architecture of a deep neural network to predict cancer drug response from cell line gene expression data. We find that our approach not only has a low prediction error compared to baseline models but also allows meaningful interpretation of the network. These interpretations can both explain predictions made and discover novel connections in the biological knowledge that may lead to new hypotheses about mechanisms of drug action. Availability Code at https://github.com/osnow/BDKANN Supplementary information Included with submission

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,336
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207