MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982921434 · doi:10.1093/nar/gkz1037

A non-canonical monovalent zinc finger stabilizes the integration of Cfp1 into the H3K4 methyltransferase complex COMPASS

2019· article· en· W2982921434 sur OpenAlexafffund
Yidai Yang, Monika Joshi, Yoh-hei Takahashi, Zhibin Ning, Qianhui Qu, J.S. Brunzelle, Georgios Skiniotis, Daniel Figeys, Ali Shilatifard, Jean‐François Couture

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesArgonne National LaboratoryNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchMichigan Economic Development Corporation
Mots-clésBiologyCompassZinc fingerProtein subunitChromatinMethyltransferaseDNA methyltransferasePHD fingerH3K4me3Cell biologyHistone methyltransferaseEpigeneticsMethylationGeneticsGenePromoterGene expressionTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

COMPlex ASsociating with SET1 (COMPASS) is a histone H3 Lys-4 methyltransferase that typically marks the promoter region of actively transcribed genes. COMPASS is a multi-subunit complex in which the catalytic unit, SET1, is required for H3K4 methylation. An important subunit known to regulate SET1 methyltransferase activity is the CxxC zinc finger protein 1 (Cfp1). Cfp1 binds to COMPASS and is critical to maintain high level of H3K4me3 in cells but the mechanisms underlying its stimulatory activity is poorly understood. In this study, we show that Cfp1 only modestly activates COMPASS methyltransferase activity in vitro. Binding of Cfp1 to COMPASS is in part mediated by a new type of monovalent zinc finger (ZnF). This ZnF interacts with the COMPASS's subunits RbBP5 and disruption of this interaction blunts its methyltransferase activity in cells and in vivo. Collectively, our studies reveal that a novel form of ZnF on Cfp1 enables its integration into COMPASS and contributes to epigenetic signaling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207