Effect of cow-calf contact on motivation of dairy cows to access their calf
Notice bibliographique
Résumé
In modern dairy husbandry it is common practice to separate cow and calf within a few hours after parturition. When cow-calf contact is allowed a bond develops, even in absence of suckling. To date no research examined the strength of this bond. The aim of this study was to assess the motivation of dairy cows with different levels of cow-calf contact to access their calf. Thirty-four Holstein Friesian cows were either i) directly separated from their calf within 2 hours postpartum, ii) allowed to spend the nights with their calf but fitted with an udder net to prevent any suckling, or iii) allowed to spend the nights with their calf and the calf was able to suckle. Cows were trained to push a weighted gate to get access to their calf for 2 minutes and tested once a day after the afternoon milking. The weight on the gate was increased by 9 kg each day until the cow failed to open it. The final weight each cow was willing to push was measured and analysed using Kaplan–Meier survival curves. Directly separated cows worked as hard as cows with an udder net (p = 0.32) to get access to their calf, but worked less hard than suckled cows (p = 0.01). These results indicate that the calf is a valuable resource that dairy cows are motivated to work for, and that being suckled increases the motivation to access the calf.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».