MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2983020107 · doi:10.1155/2019/5416936

Renal Tubular Dysgenesis in a Case of Fetus Acardius Amorphus

2019· article· en· W2983020107 sur OpenAlexaff
Cornelia Thoeni, Kerstin Hölzer, J. Leichsenring, Carlota Porcel, Beate K. Straub, Hans‐Peter Sinn, M. Elsaesser, Anna‐Lena Volckmar, Peter Schirmacher, R. Waldherr, Felix Lasitschka

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Pathology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrological Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFetusMedicineDysgenesisUmbilical cordAutopsyPathologyAnatomySingle umbilical arteryExtramedullary hematopoiesisKidneyPlacentaPregnancyHaematopoiesisInternal medicineBiologyStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fetus acardius amorphus is a rare congenital malformation characterized by the lack of a functional heart, the presence of a bivascular umbilical cord, as well as a developed and organized skeletal system and partially organized inner organs. Fetus acardii mostly occur in multiple gestations. The pathogenesis of this entity is not clarified yet. It has been hypothesized that, although formation of anastomosing vessels between the co-twin and the anomalous embryo as well as reverse directed blood flow within the umbilical arteries of the weaker twin may allow sufficient blood flow to form rudimentary internal organs, it is insufficient to develop a fully functional heart. We had a case of fetus acardius amorphus, where we performed autopsy as well as routine histology assessment to identify different types of tissues. We showed that our fetus acardius amorphus demonstrated histomorphological features of renal tubular dysgenesis, confirmed by lack of proximal tubules, extramedullary hematopoiesis and increased number of smooth muscle actin positive vessels. This is a novel finding and has not been reported previously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in PathologyMême sujetUrological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207