MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2983057552 · doi:10.34763/devperiodmed.20192301.1520

Assymmetric neonatal spasms as an early sign of brain malformation potentially caused by regular light alcohol consumption during the first 22 weeks of pregnancy, a clinical case report

2020· article· en· W2983057552 sur OpenAlexaff
Olha Tychkivska, Cristina Go, Yuriy Korzhynskyy, Oksana Ostalska

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatricsFetal alcohol syndromeBrain damageCorpus callosumEpilepsyPregnancyEtiologyPsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Introduction: Epileptic spasms are seizures usually associated with a severe developmental epilepsy syndrome with onset in the first year of life, peaking between 3 and 10 months of age [12]. A variety of disorders can cause epileptic spasms, with the etiology driving management, prognosis, and overall outcome. Preexisting brain damage has been demonstrated in 60% to 90% of the cases reflecting pre-, peri-, or postnatal brain injury that may usually be determined by history and clinical neurologic examination. Cerebral malformations may account for up to 30% of the cases [2]. Prenatal alcohol exposure can permanently damage the brain, affecting important structures, such as the cerebellum, corpus callosum as well as specific cell populations in many other regions of the brain. No one knows what a "safe" amount of alcohol consumption during pregnancy may be[3]. Objective: The aim of this article is to present a clinical case of a large brain temporal lobe malformation which was recognized after a very early onset of spasms registered on video EEG-monitoring followed by MRI findings and to put forward the assumption that regular consumption of light alcoholic drinks even in low doses could contribute to irreversible brain damage in the fetus. PATIENTS AND METHODS: Material and methods: All patient data were collected from the NICU and Newborn Pathology Department of Lviv City Children's Clinical Hospital Health Record Department, and included the hospital and clinic records by the staff neurologist, neurophysiologist, and pediatrician, as well as EEG records in the postneonatal period. The mother was interviewed to clarify the pregnancy course data. The mother's consent was obtained for publication. RESULTS: Results: Asymmetric spasms, which were recognized as seizures on the 4th day of the child's life while recording video EEG, urged the physicians towards further diagnostic investigations. Primarily the child was diagnosed with neonatal abstinence syndrome on the 2nd day of life based on clinical and patient history data, but on the following day episodes of myoclonic jerks and jitteriness were noticed and video EEG monitoring started. Upon analysis of video- EEG, myoclonic seizures and spasms were reported showing asymmetry in the amplitude of ictal EEG. MRI was recommended and performed to explain focal EEG findings, and a large brain left temporal lobe malformation was seen. CONCLUSION: Conclusions: Spasms in the form of seizures are rarely reported in the neonatal period. Their recognition has to lead to urgent brain imaging study to look for the underlying cause and to implement timely, appropriate corrections in the treatment strategy. Although brain malformations can have many causes, taking careful antenatal, perinatal and family history has ruled out many usual etiologies. Maternal alcohol consumption during pregnancy may potentially have contributed to the condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207