Integration of metabolomics and transcriptomics reveals short-chain chlorinated paraffin-induced hepatotoxicity in male Sprague-Dawley rat
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Short-chain chlorinated paraffins (SCCPs) used in various industrial applications have been listed as new POPs. Previous studies based on high-dose exposures indicate their hepatotoxicity. However, their mechanisms of toxicity or adverse outcome pathways and health risks remain largely unknown. OBJECTIVES: This study aimed to evaluate metabolic consequences of chronic dietary exposure to SCCPs at low doses and reveal the molecular mechanisms underlying hepatotoxicity of SCCPs. METHODS: A combination of transcriptomics and metabolomics, together with general pathophysiological tests were performed to assess the hepatic response of male rats exposed to SCCPs. RESULTS: Our results highlight two major modes of action: Inhibition of energy metabolism and activation of the peroxisome proliferator-activated receptor α (PPARα). Exposure to SCCPs suppressed oxidative phosphorylation, glycolysis, gluconeogenesis and turnover of ATP-ADP-AMP and thus results in deficiencies of amino acids and nucleotides in liver of the rat. Exposure to SCCPs affected expression levels of 13 genes downstream of PPARα that encode proteins associated with metabolism of fatty acids. As a result, peroxisomal and mitochondrial fatty acid β-oxidation, microsomal fatty acid ω-oxidation, and lipogenesis were accelerated. CONCLUSIONS: Results of this work strongly support the conclusion that low-dose exposure to SCCPs can result in adverse outcomes in the rat model. Significant SCCP-induced inhibition of energy metabolism occurs at environmentally relevant dosages, which suggests that SCCPs exhibit metabolic toxicity. Interactions of SCCPs with PPARα signaling pathway can explain the disruption of lipids and amino acids metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».