MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2983080473 · doi:10.1017/s0016756819000268

U–Pb zircon age dating of diamond-bearing gneiss from Fjørtoft reveals repeated burial of the Baltoscandian margin during the Caledonian Orogeny

2019· article· en· W2983080473 sur OpenAlexaff
Katarzyna Walczak, Simon Cuthbert, Ellen Kooijman, Jarosław Majka, Matthijs A. Smit

Notice bibliographique

RevueGeological Magazine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZirconGneissGeologyAllochthonMetamorphic rockOrogenyGeochemistryNappeGeochronologyDiachronousRadiometric datingTectonicsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The first find of microdiamond in the Nordøyane ultra-high-pressure (UHP) domain of the Western Gneiss Region (WGR) of the Scandinavian Caledonides reshaped tectonic models for the region. Nevertheless, in spite of much progress regarding the meaning and significance of this find, the history of rock that the diamonds were found in is complex and still largely ambiguous. To investigate this, we report U–Pb zircon ages obtained from the exact crushed sample material in which metamorphic diamond was first found. The grains exhibit complicated internal zoning with distinct detrital cores overgrown by metamorphic rims. The cores yielded a range of ages from the Archaean to the late Neoproterozoic / early Cambrian. This detrital zircon age spectrum is broadly similar to detrital signatures recorded by metasedimentary rocks of the Lower and Middle allochthons elsewhere within the orogen. Thus, our dating results support the previously proposed affinity of the studied gneiss to the Seve–Blåhø Nappe of the Middle Allochthon. Metamorphic rims yielded a well-defined peak at 447 ± 2 Ma and a broad population that ranges between c . 437 and 423 Ma. The data reveal a prolonged metamorphic history of the Fjørtoft gneiss that is far more complex then would be expected for a UHP rock that has seen a single burial and exhumation cycle. The data are consistent with a model involving multiple such cycles, which would provide renewed support for the dunk tectonics model that has been postulated for the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological MagazineMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207