Human red blood cell stroma: an alternative to traditional allogeneic adsorption methods
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Allogeneic adsorption (alloadsorption) involves incubating an aliquot of patient plasma with red blood cells (RBCs) of a known phenotype to facilitate removal of autoantibodies and allow for detection of remaining, potentially clinically significant alloantibodies. Alloadsorptions are routinely performed using fresh or frozen donor RBCs having particular Rh and Kidd phenotypes, and are usually enzyme or ZZAP treated before adsorptions. RBC stroma would provide a method to prepare large amounts of adsorption material that may be stored frozen and used when needed. STUDY DESIGN AND METHODS: , and rr where at least one individual was Jk(a+b-) and one individual Jk(a-b+), stroma was prepared using digitonin digestion of the RBC membrane. Large amounts of stroma could be obtained and were aliquoted and frozen at -18°C or less for up to 2 years. RESULTS: One hundred seventeen of 309 (38%) samples demonstrated alloantibodies following stromal alloadsorptions. Twenty-two different alloantibodies were identified in the stroma-adsorbed plasma, with an average of two stromal adsorptions resolving the autoantibody reactivity. The specificities of alloantibodies underlying the autoantibody included those in the Rh system (112), Kell system (24), Duffy system (14), Kidd system (30), MNS system (19), Lutheran system (2), and Diego system (2). CONCLUSION: Successful removal of autoantibody using RBC stromal adsorption was obtained in 308 samples and allowed for the identification of underlying alloantibodies in 117 samples. Preparation and use of RBC stroma should significantly benefit immunohematology reference laboratories in their antibody investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».