Notice bibliographique
Résumé
In Canada, adolescents and young adults consume more cannabis than any other age group. Despite adolescents and young adults being particularly vulnerable to cannabis use related harms, research suggests that this age group often holds misconceptions about possible harms associated with cannabis use. The primary purpose of this study was to examine young adults’ perceived dangerousness of regular cannabis use and the extent to which perceptions of dangerousness differs depending on the age (14, 21, or 28 years) and sex (male or female) of the cannabis user. Participants (N = 656) between the ages of 18 to 25 years completed an online survey that utilized an experimental vignette design whereby participants were randomly assigned one of six vignettes depicting a character who used cannabis regularly and based on their assigned vignette were asked to rate seven items of perceived dangerousness. A series of ANOVAs showed a significant main effect of age on six of seven items. Post hoc tests revealed that cannabis use by a 14-year-old was viewed as significantly more dangerous than cannabis use by a 21 and 28-year-old. However, cannabis use by a 21-year-old was not viewed as significantly more dangerous than cannabis use by a 28-year-old. Female cannabis use was perceived as more dangerous than male cannabis use in respect to social well-being. An inverse relationship between Cannabis Use Disorder Identification Test (CUDIT) score and perceived dangerousness was also found. Overall, these findings suggest that young adults may not fully appreciate the potential harms associated with regular cannabis use in their age cohort and that this may be particularly true of those having experienced adverse consequences associated with their own cannabis use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».