MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2983239681 · doi:10.1128/jvi.01439-19

Near-Atomic-Resolution Cryo-Electron Microscopy Structures of Cucumber Leaf Spot Virus and Red Clover Necrotic Mosaic Virus: Evolutionary Divergence at the Icosahedral Three-Fold Axes

2019· article· en· W2983239681 sur OpenAlexaff
Michael B. Sherman, Richard Guenther, Ron Reade, D’Ann Rochon, Tim L. Sit, Thomas J. Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of HealthUniversity of Texas at AustinUniversity of Texas Medical BranchNational Institute of General Medical SciencesDepartment of Mechanical Engineering, University of Texas at AustinNorth Carolina State University
Mots-clésBiologyIcosahedral symmetryElectron microscopeCryo-electron microscopyVirusDivergence (linguistics)Plant virusVirologyBiophysicsCrystallographyOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

family have nearly identical shells, and yet they package genomes that range from 4.6 kb (monopartite) to 5.3 kb (bipartite) in size. To understand how this genome flexibility occurs within a rigidly conserved shell, we determined the high-resolution cryo-electron microscopy (cryo-EM) structures of cucumber leaf spot virus and red clover necrotic mosaic virus. In response to genomic size differences, it appears that the ssRNA binding (R) domain of the capsid diverged evolutionarily in order to recognize the different genomes. The next region, the "arm," seems to have also coevolved with the R domain to allow particle assembly via interactions at the icosahedral 3-fold axes. In addition, there are differences at the icosahedral 3-fold axes with regard to metal binding that are likely important for transmission and the viral life cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,858
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207