MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2983266782 · doi:10.3899/jrheum.190729

Disease Activity Influences Cardiovascular Risk Reclassification Based on Carotid Ultrasound in Patients with Psoriatic Arthritis

2019· article· en· W2983266782 sur OpenAlexvenueno aff
Natalia Palmou‐Fontana, D. Martínez-López, Alfonso Corrales, Javier Rueda‐Gotor, Fernanda Genre, Susana Armesto, Marcos A. González‐López, Juan Carlos Quevedo-Abeledo, Virginia Portilla-González, Ricardo Blanco, José L. Hernández, Javier Llorca, Miguel Á. González‐Gay, Iván Ferraz‐Amaro

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsoriatic arthritisInternal medicineFramingham Risk ScoreReceiver operating characteristicDiseaseArthritisCarotid ultrasonographyInflammatory arthritisCardiologyCarotid arteries

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Because the addition of carotid ultrasound (US) into composite cardiovascular (CV) risk scores has been found effective for identifying patients with inflammatory arthritis and high CV risk, we aimed to determine whether its use would facilitate the reclassification of patients with psoriatic arthritis (PsA) into the very high Systematic Coronary Risk Evaluation (SCORE) risk category and whether this might be related to disease features. METHODS: This was a cross-sectional study involving 206 patients who fulfilled ClASsification for Psoriatic ARthritis criteria for PsA, and 179 controls. We assessed lipid profile, SCORE, disease activity measurements, and the presence of carotid plaques and carotid intima-media thickness by ultrasonography. A multivariable regression analysis, adjusted for classic CV risk factors, was performed to evaluate whether the risk of reclassification could be explained by disease-related features and to assess the most parsimonious combination of risk reclassification predictors. RESULTS: Forty-seven percent of patients were reclassified into a very high SCORE risk category after carotid US compared to 26% of controls (p < 0.001). Patients included in the low SCORE risk category were those who were more commonly reclassified (30% vs 14%, p = 0.002). The Disease Activity Index for PsA (DAPSA) score was associated with reclassification (β 1.10, 95% CI 1.02-1.19; p = 0.019) after adjusting for age and traditional CV risk factors. A model containing SCORE plus age, statin use, and DAPSA score yielded the highest discriminatory accuracy compared to the SCORE-alone model (area under the receiver-operating characteristic curve 0.863, 95% CI 0.789-0.936 vs 0.716, 95% CI 0.668-0.764; p < 0.001). CONCLUSION: Patients with PsA are more frequently reclassified into the very high SCORE risk category following carotid US assessment than controls. This was independently explained by the disease activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSpondyloarthritis Studies and Treatments→Travaux en français237 207→