Effects of inoculation of corn silage with Lactobacillus spp. or Saccharomyces cerevisiae alone or in combination on silage fermentation characteristics, nutrient digestibility, and growth performance of growing beef cattle
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the effects of a novel silage inoculant containing Saccharomyces cerevisiae strain 3 as a direct fed microbial (DFM) on the ensiling, aerobic stability, and nutrient digestibility of whole-crop corn silage and growth performance of beef cattle. Treatments included uninoculated corn silage (CON) or corn silage inoculated with a mixture of 1.1 × 105 cfu g-1 fresh forage Lactobacillus plantarum and Lactobacillus buchneri (INOC1) or 1.0 × 104 cfu g-1 fresh forage S. cerevisiae strain 3 (INOC2) or a mixture of INOC1 and INOC2 (INOC3). Silage in INOC1 had lower (P = 0.03) proportion of lactate, with acetate (Ac) proportion ranking as INOC1 > INOC3 > INOC2 (P < 0.01). In terminal silage, numbers of lactic acid bacteria were greater (P = 0.05) for INOC1 than CON and INOC2, while yeast counts tended (P = 0.08) to be greater for INOC2 than INOC3 on day 3 of aerobic exposure. Aerobic stability of corn silage was not impacted by inoculation with S. cerevisiae strain 3. Heifers fed INOC2 and INOC3 had lower (P < 0.01) ruminal Ac concentration than those fed CON. Apparent total tract digestibilities of DM, OM, ADF, and NDF were greater (P ≤ 0.03) for heifers fed INOC2 than those fed CON. Growth performance was similar across treatments, excepting DMI as percent of BW tended to be lower (P = 0.08) for INOC2 steers compared to CON steers. These results suggest that S. cerevisiae strain 3 has potential as a component in a fourth generation DFM silage inoculant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».